Strengere Verurteilungspläne für Besitzer von absichtlich aggressiven Hunden

AUTOVERKEHR: EU-Parlament beschließt strengere CO2-Grenzwerte (Juni 2019).

Anonim

Die Kontrolle und Sicherheit aller Hunde im Vereinigten Königreich wird durch den Dangerous Dogs Act (DDA) überwacht, der in diesem Jahr in Großbritannien seit 25 Jahren besteht. Die DDA schreibt vor, dass bestimmte Rassen und Arten von Hunden illegal sind und nicht im Vereinigten Königreich besessen werden können, und kontrolliert auch die angemessene Kontrolle aller Hunde, ob an einem öffentlichen oder privaten Ort, um sowohl Menschen als auch andere Tiere zu schützen.

Wie es das Gesetz derzeit vorsieht, ist der größte Teil des Dangerous Dogs Act dazu bestimmt, gefährliche Hunde von der Straße fernzuhalten und sicherzustellen, dass alle ihre Hunde unter Kontrolle halten. Die meisten Hundebesitzer sind sich bewusst, dass, wenn sich herausstellt, dass ihr Hund von einer verbotenen Rasse stammt oder eine Gefahr für andere darstellt - insbesondere wenn sie jemanden verletzen -, dass ihr Hund entfernt und vernichtet wird, aber nur wenige Hundebesitzer den Brief zitieren könnten des Gesetzes selbst, wenn es darum geht, was mit den Menschen passiert, die solche Hunde besitzen, wenn sie in einem Fall schuldig gesprochen werden, in dem ein gefährlicher Hund jemanden angegriffen oder verletzt hat.

Darüber hinaus könnten jüngste Vorschläge von Umweltminister Owen Paterson Änderungen des derzeitigen Strafzumessungsabschnitts des Gesetzes bedeuten, was das Potenzial für härtere Strafen für Menschen bedeuten könnte, deren Hunde eine andere Person angreifen, insbesondere wenn der Hund entweder absichtlich ausgebildet wurde aggressiv oder wurde als Waffe verwendet.

In diesem Artikel werden wir uns kurz die aktuellen Verurteilungsregeln ansehen, die für Menschen im Rahmen des Dangerous Dogs Act gelten, und was die vorgeschlagenen Änderungen bringen würden, wenn sie gesetzlich verabschiedet würden. Lesen Sie weiter, um mehr zu erfahren.

Die aktuellen Richtlinien zur Strafzumessung

Das letzte Mal, dass der Urteilsteil des Dangerous Dogs Act überarbeitet und geändert wurde, war 2012, und es sind die Richtlinien von 2012, die derzeit im britischen Recht gelten. Diese Richtlinien gelten für Personen, die wegen einer der folgenden Straftaten verurteilt wurden:

  • Verantwortlich für einen Hund, der gefährlich außer Kontrolle ist und eine andere Person verletzt.
  • Verantwortlich für einen Hund, der so gefährlich außer Kontrolle geraten ist, dass er eine angemessene Angst vor Verletzung bei einer anderen Person erzeugt.
  • Besitz oder Besitz eines Hundes, der im Vereinigten Königreich verboten ist, einschließlich der Zucht, Einfuhr, Verkauf, Tausch oder Werbung von Hunden verbotener Rassen.

In Fällen, in denen ein Hund eine Person verletzt hat und der Besitzer des Hundes schuldhaft ist, gibt es eine Reihe von "Stufen", die als Richtschnur für die Verurteilung des Strafrichters verwendet werden können und von Kategorie drei bis eins reichen.

Kategorie drei deckt Gemeinschaftsbeschlüsse und Geldstrafen ab, während die Kategorien zwei und eins die Möglichkeit einer Freiheitsstrafe abdecken, wobei die aktuelle Richtlinie darauf hinweist, dass die Begehung eines Höchstmaßes an Schaden und Schuld zusammen eine zweijährige Haftstrafe nach sich ziehen kann.

Neben einer freiheitsentziehenden Strafe kann die Entschädigung auch vom Gericht angeordnet werden, ebenso wie ein zukünftiges Verbot, Hunde zu halten, und möglicherweise eine Untersagungsverfügung gegen den betroffenen Hund.

Dies alles bedeutet, dass derzeit eine Person, die einen Hund besitzt, der sogar eine Person tötet und nachweislich direkt und strafrechtlich für ihren Tod verantwortlich ist, nur mit einer Haftstrafe von etwa zwei Jahren rechnen muss.

Vorgeschlagenen Änderungen

Im Zuge mehrerer hochbeachteter Hundeangriffe im Laufe der letzten Jahre, einschließlich des jüngsten Todes von David Ellam, der an Verletzungen starb, während er versuchte, seinen eigenen Hund zu schützen, hat Umweltminister Owen Paterson angekündigt eine Reihe von vorgeschlagenen Änderungen der Verurteilungsleitlinien für verurteilte Besitzer gefährlicher Hunde.

Die Vorschläge würden, wenn sie eingeführt werden, die Strafen für die Besitzer gefährlicher Hunde in Einklang bringen mit den Strafen, die mit dem Tod durch gefährliches Fahren verbunden sind, was mit einer Höchststrafe von 14 Jahren verbunden ist. Zusätzlich könnte die Strafe für die Verursachung einer tatsächlichen Körperverletzung durch einen Hundeangriff auf fünf Jahre Haft erhöht werden.

Wenn schließlich ein Diensthund von einem anderen Hund angegriffen und getötet oder verletzt wird, könnte die Freiheitsstrafe allein auf drei Jahre erhöht werden.

Interessanterweise würden diese gesteigerten Strafen, wenn sie durch das House of Lords verabschiedet würden, unter das Antisocial Behaviour, Crime and Policing Bill und nicht in das Hangerous Dogs Act selbst fallen.

Die härtere Strafe soll Hundegesellern, die ihre Hunde absichtlich aggressiv ausgebildet haben oder die sonst für einen Angriff schuldhaft gehalten werden, das angemessene Maß an Bestrafung bieten, ähnlich wie es bei den aktuellen gefährlichen Fahrvorschriften der Fall ist.

Ob diese Vorschläge in Kraft treten oder nicht, ist noch nicht klar, die Unterstützung der Öffentlichkeit für die Änderungen ist jedoch gegenwärtig hoch, und nach einer Online-Konsultation gaben 91% der 3.180 Antwortenden an, dass sie sich für eine Verschärfung ausgesprochen haben Strafrichtlinien für die Besitzer von gefährlichen und aggressiven Hunden.